持続可能性について考える 第2回：アプローチ（後編）

ども。

暑い夏が続きますが、これと地球温暖化をつなげて考えたりはしない、

研究員第2号のケシです。

前回、

持続可能性をめざす方法論には2つの主義・派閥がある　というお話をしました。

節約や抑制を奨励する　マルサス派と、

技術革新を奨励すれば大丈夫とする　ソロー派。

今回は、ロジャー・マーテイン（トロント大学）、アリソン・ケンパー（ヨーク大学）の論文（北川知子　訳）「地球を救う2つの理論」からの引用をメインに、この2つの議論を　できるだけ面白く（ってかエキサイティングに）紹介しようとしてみましょう。

（論文の訳文がかなり素敵なのでそのまま引用する場合は『』囲いします）

+++２派の戦いの歴史

マルサスさんは　もとは「人口増えすぎるから　ご飯食べすぎるとやばい」と200年前頃に言い出して、一躍時の人になりました。

ところが、その後の農業の機械化は、彼の予測をはるかに上回り、その説は忘れ去られてしまいます。

その後、オイルショック時代に「エネルギーが足りなくなってやばい」という声とともに再び注目を集めます。しかし、その後　エネルギー価格は安定し、またもやマルサスさん（とその仲間たち）は「オオカミ少年」的ポジションにおいやられます。

どちらも、農業技術の革新、生産技術革新による生産性の向上　によって「危機（あるいは危機予測）」

をのりきってしまったため、ソローさん（節約しなくても大丈夫派）が「結果的に」勝利したかに見えました。

そして21世紀に入って、地球環境の問題や原子力の安全性をきっかけに　またもマルサス派が主張を強めています。

『マルサス主義者によれば、（中略）再生不能な資源を食い尽くすと同時に生態系を退化させる。（中略）我々は遠くで待ち伏せている”壁”に着実に近づいていて、やがてはぶつかるだろう。待ち受けているのは、自然災害、疫病、飢餓、などの悲惨な結末である。唯一の頼みの綱は、そこに至る歩みを遅らせることだ。』

『ソロー主義者によれば、技術革新とスピルオーバー（技術革新が別の業界の革新を促す：電話回線のためのトランジスタがコンピューターの脳になって無数の産業の生産性を高める等）によって生産性は劇的に向上し（中略）最も楽観的な予測すら上回る。技術とイノベーションいよって希少資源を長持ちさせる（つまり”マルサスの壁”を無限に遠ざけるか、もしくは単に壁をよじ登れるようになるか、どちらかが可能になる）と主張する』

+++

『２つの理論はまったく対照的だ。マルサス主義者は、ソロー主義者を「妄想に取りつかれた夢想家」だと考えている。（中略）イノベーションは素晴らしいが、ソロー主義者の考えるような万能薬ではない。

ソロー主義者は（中略）大衆を惑わせ、本来必要な節約の邪魔をするという危険を冒している。

ソロー主義者はマルサス主義者を陰鬱な原始回帰主義者と見なし、イノベーションに内在する可能性に抵抗し、結果として生活の質の向上を妨害するのではないかと恐れている。ソロー主義者は、制限ばかりの世の中になると、”壁”への衝突は遅らせることはできるかもしれないが、壁を乗り越える方法は決して見いだせなくなると懸念している。』

+++

これら2つの理論は　どちらが正解か　どうやら答えはまだ出ていないように見えます。

とはいえ、

少なくとも産業界や政治、国際社会では　この2つをどのように組み合わせるべきか　について

試行錯誤をはじめているようです。

炭素税やCO2排出量取引といった試みは、節約への圧力と同時に、技術革新への投資を促す原動力にもなることを期待しています。

市民、企業、自治体、国　といった各レベルで　様々な取り組みがなされていますが、そうした活動が、「2つの理論」」をどうmix させているか　を見てみると、とても面白い構図　あるいは「成功の秘訣」が見えてきます。

それらの紹介はさておき（※）、次回からはいよいよ、

個別のテーマについて、これら2つの主義・派閥　の主張をたよりに　「持続可能性とは何か」を考えていく（研究所的にいうと、考察ですな）ことにしましょう。

最初にとりあげるテーマは、「原子力発電」か、または「食糧問題」について

考えてみるよてい。